Действительно ли контроль над оружием является менее эффективным, чем сокращение социального отчуждения при сокращении преступления оружия?

Более эффективный способ сражаться с преступлением оружия может состоять в том, чтобы работать при сокращении социального отчуждения и депривации, одновременно увеличивая защиту детей, вместо того, чтобы сосредоточиться на просто контроле над оружием, согласно статье в Британском медицинском журнале (BMJ), проблеме этой недели.Гвен Адшид, судебный психотерапевт, и команда объясняют, что чтение в газетах о тяжком преступлении и преступлении оружия в Великобритании вызывает тревогу и трагично — люди понятно беспокоятся об опасности оружия.

Однако статистика позади этих заголовков могла бы поместить проблему в контекст.Из всего запротоколированного преступления в Великобритании связанные с незаконным применением огнестрельного оружия преступления составляют 0,4%.

Если Вы исключаете духовые ружья от фигур, огнестрельные преступления составляют 0,2% всего запротоколированного преступления. Фактически, полная частота преступления оружия в Великобритании падала — во время 2005-2006 было в общей сложности 50 убийств, включающих огнестрельное оружие, самое низкое число на десятилетие.Пятьдесят смертельных случаев являются все еще слишком многими смертельными случаями, напишите авторам.

Наиболее распространенные пострадавшие убийства являются детьми моложе 16. Киллер обычно является одним из родителей или кого-то, кого пострадавший знает. Никакой подозреваемый никогда не идентифицируется в 21% случаев.

Обзор Министерства внутренних дел 2006 года на незаконном использовании огнестрельного оружия предложил картину социально изолированных молодых людей, ищущих идентичность. Из этих 80 мужчин учился обзор, 59 прибыл из разрушенных семейных традиций, в то время как более чем 50% исключили пчелу из школы.

Такие молодые люди, разъединенные от общества, могли очень бояться, или могли быть очень бесстрашными — оба настроения являются защитой против отрицательных аффектов, таких как позор, унижение, гнев и бедствие. Эти аффекты повышают вероятность насилия, особенно если молодой человек не имеет к способности думать об и отрегулировать его чувства.

Это приводит тот к вопросу — как может застрелить уровень преступности быть измененным — авторы спрашивают.Согласно доказательствам со всего мира, существует тесная связь между владением оружием и количеством самоубийств и количеством убийств.

Даже при том, что собственность пистолетов в Великобритании была ограничена с 1997, фатальные преступления оружия все еще имеют место.Может быть более эффективно улучшить благосостояние молодых людей, подвергающихся риску действовать яростно, авторы верят. Быть поднятым в разрушенной семье увеличивает риск более позднего насилия. Однако большинство вмешательств сосредотачивается на общественных группах и школе, не оскорбительных родителях или семьях.

Авторы предлагают инициативы помочь улучшить психическое здоровье молодых людей, сосредотачивающееся на небольшой группе детей, подвергающихся риску действовать яростно, а не намного более многочисленная группа детей, которые никогда не будут представлять такую угрозу.Если дети, самое большее в опасности идентифицированные рано развитие параноидального и опасного психического статуса, будут значительно уменьшены, объясните авторов.

Этот психический статус является тем, делающим оружие одним из более легких ответов на конфликт.«Насилие и преступление оружия»Гвен Адшид, Питер Фонэджи, Sameer P Sarkar

BMJ 2007; 335:837 (27 октября), doi:10.1136/bmj.39365.683877. БЫТЬЩелкните здесь, чтобы рассмотреть первые 150 слов онлайн

6 thoughts on “Действительно ли контроль над оружием является менее эффективным, чем сокращение социального отчуждения при сокращении преступления оружия?

  1. Это катастрофа! Люди в "ДНР" и "ЛНР" ненавидят "Новороссию", жаждут прихода Украины и полностью поддерживают Порошенко – Ходаковский

Добавить комментарий