Исследователи из университета Коломбо на Шри-Ланке подняли важный вопрос медицинской и научной общественности: Могут медицинские весы, анализы, методы и генетические материалы быть запатентованными или защищенными авторским правом? Или лучше, эти законные права ограничивают доступ к заботе о здравоохранении и продвижению лечения и открытия? BMJ.com издал исследование, сформированное Варуни де Сильвой и Рэвином сегодня.
Много рейтинговых шкал, помогающих клиническим врачам получить информацию и диагностировать, находятся под авторским правом и несут обвинение для использования. Много генетических анализов запатентованы, не разрешив дополнительным лабораториям провести те же анализы в доле расходов. Однако, только в этом году в победе для одной стороны дебатов, нью-йоркский суд постановил, что патенты, имевшие Бесчисленной Генетикой на диагноз мутаций в генах, связанных с развитием рака молочной железы и рака яичника, были неконституционными и недействительными.
Удивительно достаточно было время, когда процедуры и операционные методы смогли быть horded через патенты и авторские права. АМА (американская Медицинская ассоциация) недавно пришла к заключению, что неэтично для врачей искать, обеспечить или провести в жизнь такие патенты.По словам Де Сильвы и Рэвина, научное сообщество опровергает коммерциализацию науки, поскольку мы говорим.
Это было осуществлено, что все последовательности генома, произведенные проектом генома человека, теперь введены в базу данных, к которой у всех есть открытый доступ. Кроме того, Национальный Институт Здоровья и Wellcome Trust (установленный в 1936 как независимое благотворительное исследование финансирования, чтобы улучшить здоровье человека) не будут финансировать исследования, которые не будут открыты для общественного потребления.При понимании, что защита идей и изобретения очень важна относительно промышленных инвестиций, необходимо в большой степени проанализировать роль, которую это играет в науке, которую упоминают авторы.Они завершают:
Несмотря на то, что те, кто рассматривает науку как товар, готовы вложить капитал в научные исследования, много медицинского исследования все еще выполняется некоммерческими организациями с помощью общественных денег. Только правильно, что такими знаниями свободно делятся. Это возможно, потому что академические ученые все еще считают престиж открытия более важным, чем денежное вознаграждение.Почему мы защищаем авторским правом науку?
Варуни де Сильва, Raveen HanwellaBMJ 2010; 341:c4738 doi: 10.1136/bmj.c4738 (Изданный 16 сентября 2010)