Легализованное самоубийство при помощи врача не приводит к преувеличенному числу людей, заканчивающему их жизни преждевременно врачами – нет никаких доказательств, чтобы указать, что это может быть так согласно статье, опубликованной в Журнале Этики (BMJ).Те, кто настроен против законодательства, утверждают, что узаконивание самоубийств при помощи врача приведет к скользкому пути.
Тем, которые, как считают, были бременем для их семей и общества можно было более легко закончить их жизни, сказать противников, особенно пациентов с клеймившими болезнями, психическим заболеванием и/или ограниченными возможностями.Однако после исследования данных из Нидерландов и Орегона (США), где доктор assister самоубийство легализован, исследователи говорят, что нет никаких доказательств, чтобы поддержать этот страх.Исследователи посмотрели на каждый случай, зарегистрированный как смертельные случаи при помощи врача в Орегоне во время периода 1998-2006, а также три независимых исследования темы.
Они также исследовали конец жизненных решений в Нидерландах в четырех спонсируемых правительством национальных обзорах, выполненных в 1990, 1995, 2001 и 2005, а также некоторое другое специализированное исследование.Авторы объясняют, что только очень немного людей выбрали самоубийство при помощи врача. Так как законодательство допускало самоубийство при помощи врача в 1997 в Орегоне, 292 человека выбрали его; 0,15% всех смертельных случаев.
Добровольная эвтаназия и самоубийство при помощи врача были законны в Нидерландах с 2002 и вынесли с 1980-х пока сопровождаются строгие рекомендации. Предварительные распоряжения, прося эвтаназию для комы или деменции, теперь также законны. В Нидерландах приблизительно 1,7% всех смертельных случаев классифицируется как добровольная эвтаназия, и 0,1% как самоубийство при помощи врача.И в Орегоне и в Нидерландах заканчивается средний возраст для пациента, просящего помощь, его/ее жизнь – приблизительно 70.
В большинстве случаев у пациента был рак.Исследователи сказали, что они нашли, что никакие доказательства любого не склоняют к полу, возрасту, расе, социально-экономическому статусу, инвалидности, хронической болезни или психическому здоровью или в Орегоне или в Нидерландах.Не было никакого судебного преследования в Орегоне, связанном с незаконными смертельными случаями.
Из тех, которые действительно обращались в суд в Нидерландах, не было никаких доказательств, что любой был связан с пациентами от уязвимых групп.Авторы написали, что «Мы нашли, что никакие доказательства не оправдали серьезное и важное беспокойство, часто выражаемое о потенциале для злоупотребления.
Нет никакой текущей фактической поддержки так называемых опасений скользкого пути по поводу рисков законодательства смерти, которой помогают – касается той смерти, таким образом практиковался бы более часто на людях в уязвимых группах».«Юридическая смерть при помощи врача в Орегоне и Нидерландах: доказательства относительно влияния на пациентов в уязвимых группах»J этика медианы 2007; 33: 591-7http://jme.bmj.com