Два активных ингредиента, обычно находимые в домашних детергентах, вызвали репродуктивное снижение у мышей, согласно новому исследованию, изданному в журнале Reproductive Technology, вызвав опасения по поводу того, как эти компоненты влияют на воспроизводство у людей.Два химиката, обычно находимые в домашних детергентах – ADBAC и DDAC – как находили, вызвали репродуктивное снижение у мышей.Это не первый раз, когда обычно использовал химикаты, как, находили, вмешались в воспроизводство.
В прошлом году, сообщаемый относительно исследования исследователей от Бриэма и Женской Больницы в Бостоне, Массачусетс, предлагая бисфенол А (BPA) – химикат раньше делал пластику, и другие смолы – могут вызвать бесплодие в женщинах.В этом последнем исследовании, во главе с доктором Терри Хрубеком из Колледжа Вирджинии-Мэриленда Ветеринарии, исследователи нашли, что два химиката – алкильный хлорид бензалкония этана (ADBAC) и дидециловый dimethylammonium хлорид (DDAC) – имели подобный эффект у мышей.Эти химикаты присутствуют в изобилии продуктов, что мы входим в контакт с каждым днем, таким как домашние уборщики, дезинфицирующие средства, дезинфицирующие средства для рук, смягчители ткани и даже консерванты в косметике. Но эффект, который они имеют на людей, является тайной.
«Вероятно, что у Вас есть эти химикаты в Вашем доме», говорит доктор Хрубек. «Ответ на вопрос, ‘Действительно ли эти химикаты вреден для людей?’ это, мы просто не знаем».ADBAC и DDAC вызвали репродуктивное снижение у мышейПо словам доктора Хрубека, ADBAC и DDAC никогда не подвергались строгому тестированию безопасности или токсичности, поскольку исследование, расследующее эти химикаты, имело место в 1950-х и 1960-х прежде чем исследования токсичности были стандартизированы.«В 1980-х исследователи токсичности развили и осуществили Хорошую Лабораторную Практику или GLPs», объясняет доктор Хрубек. «Это рекомендации и правила для проведения исследования так, чтобы это было воспроизводимо и надежно.
Все исследование в области этих химикатов произошло перед этим».Но наблюдение в ее лаборатории принудило ее полагать, что эти составы должны подвергнуться более энергичному тестированию.После наблюдения репродуктивного снижения у ее мышей она заметила, что ее лабораторные сотрудники мыли руки с дезинфицирующим средством, содержавшим ADBAC и DDAC до касания их.
Это наблюдение привело ее к исследованию, проводимому Патрисией Хант Университета штата Вашингтон, сообщившего о том же обнаружении.Доктор Хрубек и Хант, наряду с коллегами из штата Вашингтон и Колледжа Вирджинии-Мэриленда Ветеринарии, решили исследовать ассоциацию далее.Они нашли, что, когда самкам мыши подвергли ADBAC и DDAC – которые принадлежат классу химикатов, названных составами аммония четверки – они взяли намного дольше, чтобы забеременеть, и когда они действительно задумывали, они родили меньше младенцев.
Кроме того, 40% самок мыши, которым подвергают этих химикатов, умерли во время последней беременности или во время поставки.Доктор Хрубек отмечает, что несмотря на то, что эти химикаты, кажется, токсичны для мышей, еще нельзя сказать, имели ли бы они тот же эффект у людей.Но учитывая широкое использование этих составов в продуктах, которых нам часто подвергают, она полагает, что дальнейшее исследование их потенциальных применений для человеческого воспроизводства гарантировано.
Доктор Хрубек добавляет:«Если эти химикаты токсичны для людей, они могли бы также способствовать снижению в человеческой плодовитости, замеченной в последние десятилетия, а также увеличенная потребность во вспомогательных репродуктивных технологиях, таких как экстракорпоральное оплодотворение (IVF)».Она предполагает, что эпидемиологическое исследование могло помочь узнать, испытывают ли женщины, которым высоко подвергают ADBAC и DDAC – такие как работники здравоохранения – больше затруднений, забеременев.
Ранее в этом году, сообщил относительно исследования, предполагающего, что химикаты, найденные в зубной пасте и солнцезащитном креме, могут вмешаться в функцию спермы, потенциально вызывающее оплодотворение.