Финансируемая вооруженными силами нейробиология — этические проблемы

Тесная связь и между американскими войсками и между отделением аналитики к научному учреждению вызывает глубоко этические проблемы, особенно по финансированию вооруженных сил и разведывательной службы и использованию нейронаучных заявлений.Даже при том, что нейробиология предоставляет национальной безопасности и защите страны с высокими технологиями, складными решениями для их потребностей, решения или должны подвергнуться вопросам с точки зрения последовательных этических соображений; действительны ли они с научной точки зрения и касаются ли они отношения между безопасностью и наукой.Журнал PLoS Biology открытого доступа издал дебаты по предмету с Майклом Н Теннисоном и Джонатаном Д Морено в их 20 марта проблема, стремящаяся повышать осведомленность в научном сообществе, а также среди широкой публики, которая успехи оказывают двойное влияние.

За прошлое десятилетие базовая нейробиология сделала быстрые успехи в различных заявлениях «двойного назначения», которые могли быть представляющими интерес и для вооруженных сил и для гражданских лиц. Однако нейробиологи, субсидированные военным финансированием, могут не полностью знать о потенциально летальном влиянии, которое может оказать их работа.Внутренние поверхности мозгового компьютера, например, были уже использованы у обезьян, чтобы удаленно управлять гуляющими роботами. Эти внутренние поверхности могли также использоваться, чтобы позволить людям оперировать военные устройства, пока защищено от реальных боевых ситуаций.

Исследование также продемонстрировало, что технологии нейромодуляции, как трансчерепная магнитная стимуляция, могли использоваться в улучшении или ограничении определенных неврологических мощностей солдат на поле битвы.Другая стратегия, а именно, нейронаучное обнаружение обмана, вызывает вопросы с точки зрения надежности и частной жизни, независимо от ее лучшей производительности по традиционным полиграфам ‘детектора лжи’.

По словам авторов:«(проблемы как они) должен быть обращен, чтобы гарантировать прагматический синтез этической ответственности и национальной безопасности».Сегодняшние нейробиологи могли обратиться к этическим, юридическим, и социальным применениям милитаризации их работы, подобной многочисленным ученым-ядерщикам, обратившимся к использованию атомного оружия в то время, способствовавшего договорам о запрещении ядерных испытаний в 1960-х.


9 thoughts on “Финансируемая вооруженными силами нейробиология — этические проблемы

Добавить комментарий