Некоторые выдающиеся британские врачи убеждают Национальную службу здравоохранения (NHS) прекратить платить за альтернативные методы лечения. Они утверждают, что эти ‘поддельные’ методы лечения не доказаны согласно ‘убедительным доказательствам’.
В то время как британским пациентам отказывают в таких препаратах как Герцептин, Государственная служба здравоохранения, ограниченная в наличных деньгах, не должна оплатить ‘бездоказательное или опровергнутое лечение’, такие как гомеопатия.Принц Чарльз не соглашается. В речи во Всемирной ассамблее здравоохранения Женева, которую он сказал, должна быть надлежащим соединением доказанных дополнительных, традиционных и современных средств. Он полагает, что надлежащее соединение может помочь создать сильную лечебную силу в мире.
Он объяснил, что несколько дополнительных методов лечения, используемых сегодня, внедряются в древних традициях. Традиции, понявшие, как важный это должно иметь хороший баланс и гармонию с нашими умами, телами и миром природы. Традиционная медицина, он сказал, имеет много, чтобы извлечь уроки из доказанных альтернативных методов лечения.
Тринадцать ведущих врачей послали письмо, организованное Михаэлем Баумом, заслуженным профессором хирургии в Университетском колледже Лондона, в 476 трестов неотложной помощи и первой помощи в Великобритании.Письмо критикует финансируемого правительством гида на гомеопатии для пациентов.
Это также нападает на отчет Смолвуда, уполномоченный принцем Чарльзом. В сообщении говорилось, что должно быть больше доступа к финансируемым дополнительным методам лечения Государственной службы здравоохранения – методы лечения, которые вызовут огромные преимущества.Эти тринадцать врачей сказали, что обзоры гомеопатии никогда не производили убедительного доказательства эффективности. Они продолжили, что современная медицина должна быть открыта для новых открытий.
Но это не должно быть открыто для всего так же, как вопрос принципа. Они утверждали, что, поскольку Государственная служба здравоохранения имеет ограниченные ресурсы, они были бы лучше потрачены на методы лечения, основывающиеся на убедительных доказательствах.Толчок их аргумента состоит в том, что все методы лечения должны перенести те же строгие правила для одобрения как современные препараты и православные медицинские процедуры.
Там критика расценивала? 20 миллионов для ремонта Королевской лондонской Гомеопатической Больницы.
Британское Министерство здравоохранения оставляет его до врачей и трестов, чтобы решить, какое лечение Государственной службы здравоохранения их пациенты должны иметь. Поскольку решения об альтернативных методах лечения приняты локально, центральное правительство не знает точно, сколько потрачено национально на альтернативной и нетрадиционной медицине. Считается, что приблизительно 50% британских врачей общей практики (GP) используют альтернативные методы лечения или отсылают их пациентов к альтернативным врачам.
Мнение редактора:Если врачам разрешают решить, использовать ли альтернативные методы лечения для себя, почему бы не позволить им продолжать делать так.
Мы получили много электронных писем на этой теме. Возможно, те ниже отражают мнения большинства людей, написавших в:(Имя, в котором отказывают – Англия)«Я не пытаюсь пробить традиционную медицину.
Это замечательно и спасло много жизней. Однако существуют времена, это является слепым к тому, что может быть сделано, чтобы улучшить здоровье людей. Пять лет назад мой GP, кто личный друг, нашел, что я предболел диабетом.
Он принял меры, чтобы я пошел в местный спортзал три раза в неделю. У меня был личный преподаватель, также помогший мне улучшить свои предпочтения в еде.
В течение года я больше не предболел диабетом. Я заплатил за спортзал и преподавателя из моего собственного кармана. Я уверен, имел меня не принятый эти превентивные меры, это сегодня я буду диабетом 2 пациента и очень дорогое бремя на Государственной службе здравоохранения для остальной части моей жизни. Мне 62 года – я, возможно, был бременем Государственной службы здравоохранения в течение следующих 20 лет.
Я называю то, что я сделал ‘альтернативное лечение’. Традиционная медицина более вероятно помогла бы мне с препаратами, когда диабет 2 прибыл. Конечно, финансирование, что я сделал, будет, в долгосрочной перспективе, делать для более здоровой страны и экономить деньги Государственной службы здравоохранения».(Отказанное имя – Ирландия)«Доказанные методы лечения прекрасны.
Однако они являются только эффективными для людей, ставших очень больными. Они ничего не делают для людей, чтобы препятствовать тому, чтобы болезнь прибыла во-первых или помогла человеку от заболевания снова. Да, статины могут иметь дело с холестерином, растут и предотвращают инсульты и сердечные приступы.
Но существует много людей там, генетически не предрасположенных к холестерину, растут, кто извлек бы выгоду из обучения образа жизни от их врачей – вместо того, чтобы просто быть данным препараты. Традиционная медицина слаба в этой области».Автор Кристиан Нурдквист