Истинное бремя рака, вызванного канцерогенными веществами в среде, в основном недооценено, и understudied говорит новоеотчет, опубликованный группой экспертов, советующей американскому президенту.Вы можете загрузить версию PDF полного отчета на 240 страниц «Снижение Экологического Риска Рака: Что Мы Можем Сделать Теперь», который был выпущен сегодня американской Президентской группой рака (PCP), тело, настроенное в 1970-х, чтобы отследить и сообщить нанациональная программа рака.PCP пришел к заключению что даже при том, что у нас в настоящее время нет доказательства в полной мере вреда, из которого они могут причинить, числоизвестные и подозреваемые канцерогенные вещества в нашей среде растут, и мы должны действовать теперь.
«Там остается много быть сделанным, чтобы идентифицировать много существующих, но непризнанных экологических канцерогенных веществ и устранитьте, которые известны от наших повседневных жизней – наши рабочие места, школы и дома», сказал доктор Лэсалл Д. Леффол младший, возглавляющийPCP.Каждый день миллионам американцев подвергают максимум 80 000 из в настоящее время продаваемых химикатов, многие из которых являются нерегулируемымии или не изученный вообще или плохо исследуемый.Все же выделение к потенциальным канцерогенным веществам широко распространено, и средний человек на улице не знает о том, что они, и чтоуровни их подвергают, включая химикаты, такие как радон (могущий естественно происходящий радиоактивный газнакопитесь в зданиях и подвалах), формальдегид (несмотря на то, что этот состав может произойти естественно, это – прежде всего беспокойство орабочие во многих отраслях промышленности, использующих или делающих его) и бензол (происходит естественно и в результате искусственных продуктов: главныйисточники являются табачным дымом и выхлопными газами, несмотря на то, что почва и водное загрязнение являются также беспокойством).
Другой растущий потенциальный источник по иронии судьбы является все более и более широким использованием технологии формирования изображений для диагнозаболезни как рак: много медицинских работников и пациентов в основном не знают о дозе облучения, связанной с единственными анализамии от накопленного выделения и что это может сделать к их пожизненному риску рака, говорилось в сообщении PCP.Другим поводом для беспокойства является отказ должным образом оценить экологическое выделение, например не рассматривая, каковы оборудование или пациенты химикатов могут бытьподвергнутый на работе или дома, следит за тем, что могло быть ценным источником информации, чтобы помочь диагнозу, сказалгруппа.
Военное использование химикатов и оборудования является другой в основном неизвестной областью с точки зрения того, сколько это вносит в экологическийриск рака: группа приводит примеры мест в США и за границей, включая заброшенные, где загрязнение имеетраспространенный ветром и через поставки питьевой воды.PCP пришел к заключению, что люди не знают достаточно о степени их выделения к экологическим канцерогенным веществам или здоровьюпроблемы они могут представить: федеральная реакция не была достаточно хороша, они подчеркнули, убедив правительство, промышленность, исследование,здравоохранение и тела защиты, чтобы сделать конкретные шаги, чтобы уменьшить выделение людей:Выполнение больше, лучше, и более широкое исследование эффекта экологических примесей на здоровье человека.
Повышение осведомленности людей об экологических рисках рака: включая тех, которые работают в промышленности здравоохранения.Улучшение понимающий об и сообщающий известных выделений.Устранение ненужных медицинских анализов, подвергающих людям радиации и доз обеспечения, является настолько же низким как испытательное качестворазрешения.Надежно обращаясь к экологической токсичности, вызванной вооруженными силами, и связанными проблемами со здоровьем, обоими для обслуживанияперсонал и гражданские лица.
Развейте всестороннюю и способную к сцеплению стратегическую повестку дня, введите более сильное регулирование и более безопасные альтернативы, потенциальновызывающие рак экологические химикаты.PCP сказал, что существует столько же возможностей вмешаться, изменить и предотвратить, сколько там должны нанести ущерб черезэкологическое выделение, и таким образом уменьшает национальное бремя рака и обеспечивает здоровье будущих поколений.
«Снижая экологический риск рака: что мы можем сделать теперь».Президентская группа рака, годовой отчет 2008-2009, апрель 2010.
Источник: лента новостей PR.