Впервые исследователи из Ноттингема, университет Трента исследовал путь, которым широкая публика определяют риск для здоровья болезней, не имеющих никакого научного доказательства.Исследование, проводимое профессором Луизой Камминс, лингвистом в Школе университета Искусств и Гуманитарных науках, показало тип людей восприятия без использования экспертных знаний, чтобы определить риск для здоровья.Больше чем 750 членов широкой публики закончили обзор, состоявший из множества коротких абзацев относительно реальных и искусственных сценариев здравоохранения.
Участников тогда задали вопросы, потребовавшие, чтобы они создали оценки о каждом из сценариев.Исследователи проектировали сценарии, чтобы отразить условия, при которых люди, как правило, определяют риск для здоровья. Мало научных доказательств было представлено участникам их, чтобы сформировать их оценку, ситуация, тиражирующая их отсутствие знаний при оценке риска для здоровья ежедневно.
Например, в участниках сценария попросились сделать оценку относительно ученых, рассуждавших, что, поскольку никакие доказательства не были сочтены этим, пищевая добавка была вредна, это поэтому считали безопасным, или, в другом сценарии, из-за подобия между коровьей губчатой энцефалопатией (BSE) и scrapie у овец, коровья губчатая энцефалопатия будет вести себя таким же образом как scrapie.Исследователи обнаружили, что участники использовали доверие к научным экспертам, чтобы основаться их собственное суждение о риске для здоровья при определенных условиях. Кроме того, они нашли, что участники последовательно идентифицировали подлинные или беспристрастные экспертные знания как действительное основание для их собственного суждения.
Однако, когда, например, участники восприняли ученых, чтобы быть испорченными коммерческими интересами, на них меньше влияли, чтобы подчиниться такому опыту в их собственной оценке.Исследователи также нашли, что участники были способны к использованию функций одной болезни как основание для заключений о другом при оценке двух достаточно подобных болезней. Как пример, участники судили, что подобие зараженного населения при ВИЧ/СПИДЕ и гепатите B предоставило достаточно прочную основу им, чтобы прийти к заключению, что перенесенный кровью вирус был причинным агентом, ответственным за ранние смертельные случаи от СПИДа.
Исследователи обнаружили, что у участников также была способность основаться особенности новой болезни на особенности доклинической стадии болезни, когда две болезни не были достаточно подобны, например, многие установили, что в отсутствие печатающих напряжение исследований, scrapie у овец не обеспечит надежную модель того, как коровья губчатая энцефалопатия вела бы себя.Профессор Камминс, объяснил:«Здравоохранение является всесторонней областью работы, включающей проблемы, столь же разнообразные как вспышка инфекционных болезней, эффекты выделения к химикатам в среде, продовольственных рисках и безопасности вакцинаций и других прописанных лекарств. Эти проблемы влияют на наши повседневные жизни и требуют, чтобы мы сделали оценки из них, даже при том, что мы можем испытать недостаток в знании темы опытных ученых.Академическая литература в областях, таких как медицинская психология дала нам понимание того, как люди оценивают риск для здоровья, когда они представлены в числовом формате и могут, по крайней мере, быть определены количественно.
Однако много риска для здоровья не могут быть определены количественно, особенно когда они появляются впервые. Это исследование показало рассуждающие стратегии, которые люди используют, чтобы соединить их отсутствие знаний и прибыть в суждения. Это показывает, что люди квалифицированы в использовании определенных познавательных коротких путей, чтобы помочь им сформировать суждения о сложных связанных со здоровьем проблемах, когда они испытывают недостаток в связанном знании."
Результаты этого расследования помогут профессиям здравоохранения понимать, как люди широкой публики оценивают риск для здоровья. Кроме того, исследование поможет позволить им создать медицинские сообщения способами, которыми широкая публика, более вероятно, поддержит и поймет.Автор Грэйс Рэтту