Как только ежедневное лечение с новым антибиотиком, названным tedizolid фосфатом в течение шести дней, оказывается столь же успешным как антибиотик linezolid два раза в день для десять 10 дней для пациентов с острыми бактериальными инфекциями структуры кожи и кожи.Согласно новому исследованию, изданному в ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЕ:«Антибактериальные препараты, доступные для лечения осложненных инфекций структуры кожи и кожи (SSSIs), являются обычно эффективной, но устойчивостью к противомикробным препаратам, и неблагоприятные эффекты ограничивают свое использование.
Linezolid, oxazolidinone [класс антибиотиков], является единственным оральным лекарственным средством, одобренным для осложненного SSSI, вызванного устойчивым к метицилину золотистым стафилококком (MRSA)».Острые бактериальные инфекции структуры кожи и кожи (ABSSSIs) могут быть опасными и могли требовать хирургии и госпитализации. ABSSIs связаны с резистентными к лекарственным средствам инфекционными агентами, и у антимикробных агентов обычно есть тяжелые побочные эффекты, ограничивая их использование.Фосфат Tedizolid является новым антибиотиком, развивающимся для лечения этих инфекций.
Филипп Прокосиме, Доктор медицины, Trius Therapeutics Inc., Сан-Диего и его коллеги исследователи выполнил исследование, показавшее, что tedizolid фосфат и linezolid имеют равную эффективность в лечении ABSSSIs. Авторы сравнили безопасность обоих препаратов.Фаза 3, рандомизированное исследование имело место с августа 2010 до сентября 2011 всюду по 81 центру в Латинской Америке, Северной Америке и Европе. Исследование было составлено из 667 взрослых в возрасте 18 или более старое, с 332 из них отнеслись, с tedizolid фосфатом и 335 отнеслись linezolid.
Участники, данные tedizolid фосфат, были применены 200 мг один раз в день в течение шести дней, в то время как те, которые берут linezolid, были применены 600 мг каждые 12 часов в течение 10 дней.В первом анализе намерения к удовольствию (ITT) эффективности уровни реакции в 48-к 72-часовой экспертизе составляли 79,5 процентов из 332 пациентов в tedizolid группе и 79,4 процентов из 335 пациентов в linezolid группе.
Длительные уровни реакции клинического лечения после лечения были подобны в обеих группах в анализе ITT. Также подобный в обеих группах, была оцененная следователями реакция клинического лечения при оценке посттерапии (PTE).Авторы сказали, «Особенно интересный подобные доли ответивших лечения в tedizolid группе фосфата (78,0 процентов) и в linezolid группе (76,1 процентов) в анализе чувствительности, основывавшемся на Фонде для Национальных Институтов Здоровья, рекомендуемых результат (? 20-процентное уменьшение в области поражения)».Клиническая доля ответивших в PTE была высока (85 процентов) для 178 пациентов с MRSA и подобна в linezolid и tedizolid группах фосфата.
Неблагоприятные эффекты, которые были главным образом умеренны, произошли в 40,8 процентах пациентов в tedizolid группе и 43,3 процентах пациентов в linezolid группе. В целом, возникновение нежелательных явлений было низким.Авторы завершили?:«Краткий курс tedizolid фосфата был статистически ненизшим по сравнению с 10-дневным курсом linezolid и для рано и выдержал клинические реакции у больных с ABSSSIs. Результаты были непротиворечивыми для основных и анализов чувствительности, с помощью или объективных критериев или оценок следователей, и доли ответивших лечения были конкордантны для ранних и последних моментов времени».
Сопровождающая передовая статьяВ сопровождающей передовой статье, Шире Дороне, Докторе медицины, и Хелен В. Букэр, Доктор медицины, Медицинской школы Медицинского центра и Университета Тафтса Пучков, Бостон, делает несколько предложений на результатах исследования этого исследования:«В исследовании Prokocimer и др., только 2,4 процента из тех, кто поддался лечению в 48-к 72-часовой оценке в tedizolid группе и 2 процента из тех в linezolid группе, испытали неудачу лечения в более поздних моментах времени, и только 7,2 процентов и 8 процентов, соответственно, ранних неотвечающих организмов к лечению успешно поддались лечению в более позднем моменте времени.
Эта известная корреляция между ранними и последними конечными результатами предполагает, что любой адекватен испытаниям антибиотика ненеполноценности. Однако широкие выводы не должны быть сделаны из этого единственного исследования; будущие исследования необходимы, чтобы далее просветить выбор конечных результатов».