Массачусетс двигает предоставление, у всех с покрытием здравоохранения есть много людей всюду по США, думающим вдоль подобных линий. США тратят намного более высокий процент своего ВВП на здравоохранении, чем делают Канаду, Великобританию и Японию – страны, предоставляющие единую систему здравоохранения для всех.
В Соединенном Королевстве здравоохранении – визиты врачей, операции, контролируют лечение, все бесплатно. Даже предписания в большой степени субсидированы.
Никто не платит больше, чем? 6.50p (приблизительно 11$) для врачебного предписания (безотносительно курса препаратов доктор написал на том листке бумаги, будет стоить не больше, чем 11$).
Многие платят, никакое предписание не бросается на все: безработные, те, которые зарабатывают ниже определенной суммы, всех под 18 и более чем 65, беременные женщины и некоторые другие. Соединенное Королевство тратит намного меньше, как процент ВВП, на здоровье, чем США. Многие в Великобритании жалуются на их здравоохранение, но уровень удовлетворения выше, в целом, чем в США. Британцы могут, если они хотят, также вынимают частную политику здравоохранения – те, кто действительно имеет право использовать обоих, их частную политику или/и Национальную службу здравоохранения.
Много развитых стран предоставляют единую систему здравоохранения, и они все делают это для намного меньше (как % ВВП), чем США обходятся без универсального покрытия. Те страны не имеют проблемы крупнейших компаний, таких как GM, почти обанкротившаяся из-за их медицинского счета покрытия.
Добираются ли США когда-нибудь, национальная служба здравоохранения является другим вопросом. Медицинские страховщики делают много денег.
Республиканцы придерживаются идеала, что частный сектор может сделать лучшую работу – несмотря на то, что приблизительно у 50 миллионов американцев нет покрытия вообще (больше, чем целое население Канады). В 1987 числа достигли 31 миллиона. Существует невероятная сумма отходов в США – частично, потому что больницам платят за то, что они делают, а не как хорошо они делают это. Существует еще много случаев медицинских ошибок, и некомпетентность сообщила в США, чем в других развитых странах, предоставляющих единую систему здравоохранения.
Мы получаем сотни электронных писем в от пожилых американцев, говорящих, что каждую неделю они должны решить, обойтись ли без помощи их лекарств или просто поесть меньше или выключить их грелки – что-то, что не существует в большинстве развитых стран, предоставляющих единую систему здравоохранения.Массачусетс послал ударную взрывную волну посредством дебатов здравоохранения частного сектора, когда его республиканский губернатор, Митт Ромни, заключил сделку с Законодательным собранием штата (управляемый демократами), чтобы обеспечить прикрытие здравоохранения для? почти’ все.
Возможно, время настало, чтобы поместить идеализм в одну сторону и центр на том, что является лучшим для страны и ее людей в целом. Идеализм никогда не приносил Советскому Союзу пользы.Автор Кристиан Нурдквист