Общий более аккуратный инструмент по сравнению с AGRQ: который идентифицирует медицинские ошибки лучше всего?

Новая часть, показанная в медицинском электронном журнале Affairs, раскрыла факт, что за больше чем десятилетие национального центра на безопасности пациентов, медицинские ошибки и другие нежелательные явления произошли целых в десять раз больше, чем некоторые предыдущие оценки сделали запись, стоя стране миллиардов.Главный редактор Сьюзен Денцер заявляет:«Без сомнения мы видели улучшения здравоохранения за прошлое десятилетие, и даже карманы превосходства, но полный прогресс был мучительно медленным.

Это ясно, что у нас все еще есть большая работа, чтобы сделать, чтобы достигнуть системы здравоохранения, которая последовательно высококачественна; т.е. безопасный, эффективный, сосредоточенный пациентами, эффективный, своевременный, и лишенный различий на основе расы или этнической принадлежности».Индикаторы Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) и добровольное создание отчетов пропустили больше чем 90% нежелательных явлений, идентифицированных Общим Более аккуратным Инструментом, и исследователи говорят, что это может быть низким предположением шара.Использование «спусковых механизмов» или подсказки, чтобы идентифицировать нежелательные явления (AEs) является эффективным методом для измерения полного уровня вреда в организации здравоохранения.

Общий Более аккуратный Инструмент IHI для Измерения AEs предоставляет инструкции для учебных рецензентов в этой методологии и проведении ретроспективного обзора отчетов пациента с помощью спусковых механизмов, чтобы идентифицировать возможный AEs.Этот инструмент предоставляет простой в использовании метод для того, чтобы точно идентифицировать AEs (вред) и измерить уровень AEs в течение долгого времени.

AEs прослеживания в течение долгого времени является полезным способом сказать, повышают ли внесенные изменения уровень безопасности процессов заботы. Много больниц использовали этот инструмент, чтобы идентифицировать AEs, измерить уровень вреда от каждого ОДНОГО, и идентифицировать области для улучшения их организаций.

В журнале говорится что:«Несмотря на то, что Общий Более аккуратный Инструмент является несколько большим количеством ресурсоемкого метода, потому что он включает обзор медицинской документации…, он мог быть включен в коммерческие электронные системы медицинской документации, таким образом упростив и менее дорогостоящий, чтобы использовать».Программное заявление AHRQ следующие:«Миссия Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ) состоит в том, чтобы улучшить качество, безопасность, эффективность и эффективность здравоохранения для всех американцев.

Как 1 из 12 агентств в Министерстве здравоохранения и социального обеспечения, AHRQ поддерживает исследование, помогающее людям сделать больше обоснованных решений и улучшающее качество медицинского обслуживания. AHRQ был раньше известен как Агентство для политики Здравоохранения и Исследования».Таким образом, какое прослеживание инструмента является лучшим?Итог — то, что Институт Общего Более аккуратного Инструмента Улучшения Здравоохранения учредил по крайней мере в десять раз более подтвержденные, серьезные мероприятия, чем другие методы прослеживания.

В целом, нежелательные события имели место в одной трети госпитализаций. Уверенность в добровольном создании отчетов и Индикаторах Безопасности пациентов могла создать вводящие в заблуждение заключения о текущей безопасности заботы в американской системе здравоохранения и неверно направить усилия повысить уровень безопасности пациентов.

Другой большой онлайновый инструмент является HCUPnet. Это — онлайновая система вопроса, предоставляющая Вам мгновенный доступ к самому большому набору баз данных здравоохранения все-плательщика, которые общедоступны. Используя легкую постепенную систему вопроса HCUPNET, Вы можете генерировать столы и графики на национальной и региональной статистике и тенденциях для общественных больниц в США.

Кроме того, общественные стационарные данные доступны для тех государств, согласившихся участвовать в HCUPnet.Источники: медицинские дела, агентство исследований и оценки качества медицинского обслуживания и Insitiute для улучшения здравоохранения


14 thoughts on “Общий более аккуратный инструмент по сравнению с AGRQ: который идентифицирует медицинские ошибки лучше всего?

  1. Не лезь бы алкоголик в этот вопрос.Желает ещё этим не обьединить,а разьединять.Украина как никогда не единна,а разобщина.

  2. пусть проводят выборы — Украине это на руку, было бы хорошо что бы пушилин с плотницким забрали паспорта у местной ваты и выдали лдннровские.

Добавить комментарий