В письме и обзоре, адресованном каждому пэру в Палате лордов, председатель BMA ДОКТОР ХЭМИШ МЕЛДРУМ на этой неделе повторил призыв к Здравоохранению и Социальному обслуживанию Билл в Англии, которая будет забрана, или по крайней мере перенесет далее существенную поправку. Второе чтение Здравоохранения и Социального обслуживания Билл будет в Палате лордов во вторник, 11 октября.Председатель BMA Совета, доктор Хэмиш Мелдрум говорит в письме, что Билл «сделает его тяжелее, чтобы создать бесшовную, эффективную заботу, чтобы все согласились, является ключом к будущей устойчивости».
Несмотря на то, что BMA признает, что некоторые существенные изменения относительно некоторых их проблем были уже внесены в Билла, и что некоторые предложения, например включая дать больше контроля клиническим врачам и пациентам потенциально обеспечивают положительное изменение в здравоохранении, доктор Мелдрум настаивает: «в итоге BMA все еще верит Биллу, поскольку он в настоящее время выдерживает, представляет недопустимую высокую угрозу для Государственной службы здравоохранения в Англии».Он выдвигает на первый план проблемы относительно продолжающегося отсутствия объяснений о том, как планы, описанные как «самая радикальная реструктуризация Государственной службы здравоохранения в поколении», были бы осуществлены. BMA особенно затронут, рассмотрев быстрое развертывание, имеющее место до предписываемого законодательства.
Согласно BMA, самые срочные проблемы нависания, бывшие должные быть обращенными палатой лордов:Более жесткие экспертизы планов по тому, как обращаться с больницами ‘провала’Потребность в явном предоставлении, гарантирующем, что госсекретарь будет хранить окончательную ответственность за предоставление всестороннего медицинского обслуживания
Гарантия, что приоритет будет отдан развитию интегрированных услуг со свободным доступом для всех выше увеличения выбора пациентами поставщика для определенных элементов их заботы.Сопровождающий обзор также содержит другие подробные вопросы, поставленные BMA, такие как угроза будущей способности здравоохранения в Государственной службе здравоохранения, потребляемая и неловкая бюрократия, выращивающая вокруг Clinical Commissioning Groups и Совета по Вводу в действие Государственной службы здравоохранения, а также предложения отменить колпачок на доходе, который Тресты Фонда могут генерировать от частных пациентов, поскольку это могло уменьшить доступ к услугам для пациентов Государственной службы здравоохранения.Письмо пэрам и сопровождающий обзор