Питер К Гоч и Карштен Джуль Йоргенсен из скандинавского Центра Кокрейна убеждают для «большей честности» от Государственной службы здравоохранения BSP (Программа Скрининга груди). Они полагают, что вред был преуменьшен, и что информация, выпущенная общественности, в целом была незатронута «повторной критикой и центральным исследованием», выразившим резервирование относительно показа преимуществ и зарегистрировавшим значительный сверхдиагноз.Их работа, «Программа Скрининга груди и Дезинформация Общественности», опубликована в Журнале Королевского общества Медицины.
Авторы говорят:«Представители для Программы придерживались убеждений о преимуществе, преобладавшем 25 лет назад, и продолжайте подвергать сомнению проблему сверхдиагноза.Женщины поэтому не могут сделать информированный выбор, участвовать ли в показе на основе информации, которую предоставляет Программа. Это должно быть изменено."Отчет объясняет, что информация в основном украшена, относительно жизней, спасенных через экранирующую программу.
Профессор Питер Гоч, соавтор бумаги и директор скандинавского Центра Кокрейна, объясняет:«Требование, что уровень смертности упал ‘частично из более раннего диагноза, связанного с показом’, удивительно вводит в заблуждение.Смертельные случаи от рака молочной железы падают, потому что лечение улучшается.
Было подобное падение возрастных групп, не приглашенных на показ. В этом отношении, и многие другие, Программа сохраняется в дезинформации общественности.
Это было вынуждено пересмотреть свой листок привлекательные женщины для маммографии, но новый листок и их последняя Annual Review продолжают повторять неправильные оценки смертности."Программа оценивает, что одна смерть от рака молочной железы для каждых 400 женщин предотвращена, будучи показанным регулярно за десятилетний период – приводящий доводы против этого, авторы говорят:«(число) является неправильным фактором пять.
Мы были неспособны найти любые доказательства этой оценки в отчетах из Программы или в другом месте. Метаанализ 1993 года шведских испытаний сообщил, что одной смерти от рака молочной железы избежали для каждых 1 000 приглашенных женщин после десяти лет. Число является 2000, если мы используем более реалистические оценки 15%-го сокращения смертности от рака молочной железы».Они также подчеркивают, что противоречивая информация о сверхдиагнозе предоставляется Государственной службой здравоохранения BSP.
«Эти (2010) Обзор вернулся к повторению слишком низкой оценки относительно сверхдиагноза из Обзора 2006 года, но это неясно как, туда, где это число происходит из. Новый листок никогда не использует термин сверхдиагноз, и несмотря на то, что это говорит много о ‘преимуществах’, это не использует эквивалентное понятие ‘вред’, но просто говорит об ‘оборотных сторонах’, который намного менее отрицателен».В отчете они объясняют, что «единственный намек на сверхдиагноз» в листке приглашения является предложением ‘показ, может найти раковые образования, лечащиеся, но которые не могли иначе быть найдены во время Вашей целой жизни’. Они полагали, что это неопределенно, и читатели могут понять, что показ может только быть хорошим, поскольку он диагностирует раковые образования, которые иначе было бы трудно найти.
Исследователи испытали предложение на группе четвертых студентов-медиков года – к этому времени в их обучении, у них все еще теперь будут лекции о показе. Они обнаружили, что почти половина не поняла предложение, и одна треть полагала, что это было плохо для женщин, чтобы диагностировать эти раковые образования.Исследователи сказали:«Нет никакого определения количества сверхдиагноза в листке и никакой оценке баланса между преимуществом и вредом».Annual Review Программ 2010 года была подвергнута критике со стороны авторов для использования предложений, такой как..:«Если рак молочной железы сочтен на ранней стадии, Вы менее вероятныиметь мастэктомию.".. утверждение, что программа поощрила убеждение, что показ уменьшит возможности женщин, бывших должных иметь мастэктомию.
Экспресс авторов:«Но такие требования являются серьезно вводящими в заблуждение. Датские данные продемонстрировали это из-за сверхдиагноза, показав увеличения использование мастэктомий существенно».