Новый университет Колорадо при исследовании Валуна проливает свет на мозговые механизмы, которые позволяют нам делать выбор и в конечном счете могли быть полезными в улучшающемся лечении для миллионов людей, страдающих от эффектов тревожных расстройств.В исследовании профессор психологии ВАЛУНА МЕДИ ЮКО Мунаката и ее коллеги исследования нашли, что «невральное торможение», процесс, происходящий, когда один невроцит подавляет активность в другом, является критическим аспектом в нашей способности сделать выбор.«Прорыв вот состоит в том, что это помогает нам разъяснить вопрос того, что происходит в мозгу, когда мы делаем выбор, как то, когда мы выбираем наши слова», заявил Мунаката. «Понимание больше о том, как мы делаем выбор, как мозг делает это и каковы механизмы, могло позволить ученым развивать новое лечение для вещей, таких как тревожные расстройства».
Исследователи долго изо всех сил пытались определить, почему люди с беспокойством могут быть парализованы когда дело доходит до принятия решений, включающего много потенциальных вариантов. Мунаката полагает, что причина состоит в том, что люди с беспокойством уменьшили невральное торможение в мозгу, приводящем к трудности, делающей выбор.
«Много частей было там», сказала она. «Что является новым в этой работе, объединяет все это, чтобы сказать, вот то, как мы можем соответствовать всем этим данным вместе в последовательном зубном мосту, объясняющем, почему это особенно твердо для людей с беспокойством принять решения и почему это связывается с невральными ингибиторами».Статья о результатах исследования, названных «Невральное торможение, позволяет выбор во время языковой обработки», появился в Продолжениях Национальной академии наук. Преподаватели ВАЛУНА МЕДИ ТИМ КЕРРЭН, Мари Бэнич и Рэндалл О’Райли, аспиранты Ханна Снайдер и Эрика Найхус и студенческая студентка тезиса почестей Натали Хатчисон создали в соавторстве бумагу.В исследовании они проверили идею, что невральное торможение в мозгу играет большую роль в принятии решений путем создания компьютерной модели мозга, названного моделированием нейронной сети.
«Мы нашли, что, если мы увеличили сумму торможения в этом моделируемом мозгу тогда, наша система стала намного лучше в делании трудного выбора», сказала Ханна Снайдер, аспирант психологии, работавший с Мунаката на исследовании. «Если мы уменьшили торможение в мозгу, тогда моделирование испытало намного больше затруднений при делании выбора».Через их модель они посмотрели на мозговые механизмы, включенные, когда мы выбираем слова. Они тогда проверили прогнозы модели на людях, прося, чтобы они думали о первом глаголе, приходящем на ум, когда им дарят существительное.«Мы знаем, что принятие решений, в этом случае, выбирая наши слова, наслаждается эту лево-переднюю область мозга, названного левой ventrolateral префронтальной корой», заявил Мунаката. «Мы хотели выяснить то, что происходит в той части мозга, позволяющего нам сделать этот выбор.
Наша идея здесь, которая мы проступили выбирающая слово модель, состоит в том, что существует борьба между нейронами в этой области мозга, позволяющего нам выбрать наши слова».Они тогда проверили прогнозы модели, что больше неврального торможения в мозгу упрощает делать выбор путем исследования эффектов увеличенного и сниженного торможения в мозгах людей. Они увеличили торможение при помощи лекарственного средства, названного мидазоламом, и нашли, что люди стали намного лучше в делании трудного выбора.
Это не влияло на другие аспекты их взглядов, а скорее только область делания выбора. Они исследовали эффекты сниженного торможения путем рассмотрения людей с беспокойством.
«Мы нашли, что, чем хуже их беспокойство было, тем хуже они были при принятии решений, и активность в их левой ventrolateral префронтальной коре была менее типичной», заявил Мунаката.Существует два пути, которыми исследование могло быть полезным в улучшающемся лечении для беспокойства, по словам Снайдера. В то время как определенные лекарства, увеличивающие невральное торможение, в настоящее время используются, чтобы лечить эмоциональные симптомы тревожных расстройств, результаты исследования предполагают, что могли бы также быть полезными в лечении затруднений, которые те, которые страдают от беспокойства, испытывают в отборе одного выбора, когда существует слишком много выбора.«Во-вторых, более точное понимание того, с чем борются аспекты пациентов познания, могло быть чрезвычайно ценным в проектировании эффективных подходов к терапии для каждого пациента», сказала она. «Например, если кто-то с тревожным расстройством испытывает затруднения при отборе среди многократных вариантов, он или она мог бы извлечь выгоду из изучения, как структурировать их среду, чтобы избежать перегрузки выбора».
Работа была сделана в Центре Валуна МЕДИ Определяющих факторов Исполнительной Функции и Дисфункции, объединяющей исследователей из различных областей экспертных знаний в области кампуса и вне включения экспертов по исследованиям лекарственного средства, изображению головного мозга и беспокойству. Центр финансируется Национальным Институтом Психического здоровья.
Источник:Университет Колорадо в валуне