Несмотря на то, что календарный метод является обычно используемым методом, чтобы ожидать, когда женщина будет самой способной к репродуцированию, коммерчески доступный Цифровой анализ овуляции Clearblue более надежен. Это было показано на ежегодной конференции европейского Общества Человеческого Воспроизводства и Эмбриологии.
Надежность анализа овуляции приписана его способности справиться с вариабельностью цикла, которая не возможна в календарном методе. Недавнее исследование показало, что календарный метод правильно смог предсказать овуляцию только в 25%-х случаях т.е. каждой четвертой женщине, по сравнению с ClearBlue Цифровой анализ Овуляции (20 испытательных пакетов), который правильно предсказал овуляцию в 99%-х случаях за тот же период.
Производители анализа являются Швейцарской диагностикой точности (SPD) GmbH, Женева, Швейцария.Доктор Джейн Эллис, директор Научных и Медицинских Дел в SPD, объяснила, что комплект поставляет результаты путем обнаружения увеличения лютеинизирующего гормона (LH), который ответственен за триггерный спуск овуляции.
Комплект состоит из цифрового читателя и испытательных палок мочи. Она далее заявила,«Испытательная палка проводится в потоке мочи, и если уровни ЛЮФТГАНЗЫ увеличены, улыбающееся лицо появляется на экране.
Это указывает, что женщина находится в очень плодородной фазе. Если нет никакого гормонального выброса, круг показан на экране, и женщина может проверить снова на следующий день».
«Статистические данные показывают, что 35% женщин, пытающихся забеременеть, используют календарный метод, чтобы предсказать плодовитость, поскольку это обычно доступно на веб-сайтах и в форме приложений мобильного телефона. Этот метод использует длину предыдущего цикла и вычитает 14 или 15 дней к нему, чтобы обеспечить оценку дня овуляции. Несмотря на то, что это – обычно используемый метод, его надежность не поддерживается научным исследованием».
«Мы предприняли сравнительный анализ этих двух методов – календаря и Цифрового анализа Овуляции Clearblue – использование группы из 101 женщины, принятой на работу через объявления местной прессы и веб-сайт. Женщины собрали в общей сложности 895 образцов суточного диуреза.
Овуляция была подтверждена при помощи лабораторного анализа выброса ЛЮФТГАНЗЫ, объединенного с повышением прогестерона мочи. Это – клинически утвержденный метод подтверждения овуляции»,сказанный доктор Эллис.Ученые сравнили точность этих двух методов испытаний в предсказании пиковых плодородных дней со стандартным лабораторным методом. Она продолжала:«Мы нашли, что календарный метод был неточен в предсказании овуляции, и поэтому пиковые плодородные дни.
Это вызвано тем, что это использует данные от предыдущих циклов, которые являются естественно переменными во многих женщинах».Результаты исследования показали, что пиковые плодородные дни были правильно предсказаны в только одной трети циклов при помощи календарного метода. На отдельной основе только 25% женщин, пытающихся забеременеть, правильно предсказали бы их пиковые плодородные дни с помощью календарного метода. В 48% циклов пиковый плодородный период был идентифицирован этим методом после того, как это произошло.
Длина цикла в исследовании колебалась с 14 до 50 дней.В сравнении, с помощью пакета с семью палками Цифрового анализа овуляции Clearblue, и выбирая день начала на основе средней длины цикла, анализы Clearblue были бы проведены в день выброса ЛЮФТГАНЗЫ в 77% циклов.. В 6% циклов произошло повышение ЛЮФТГАНЗЫ перед первым испытательным днем, и в 17% циклов это произошло после того, как последний анализ проводился. Напротив, анализ был бы проведен в день увеличения ЛЮФТГАНЗЫ 99% циклов, если пакет с двадцатью палками использовался.
Более ранние исследования показали, что существует изменение 7 или больше дней в 46% циклов в женщинах в возрасте с 18 до 40 лет. Поскольку менопауза приближается, это изменение увеличивается также.
В сегодняшние времена, когда растущее число женщин задерживают беременность до их тридцатых, это становится значительным что они более знать об их собственных менструальных циклах. Это позволило бы им быть уверенными в днях, когда они являются самыми способными, чтобы воспроизвести.
Исследователи заявили, что отказ забеременеть даже после использования анализа овуляции Clearblue в течение приблизительно шести месяцев является доказательствами, что может быть основная проблема плодовитости, которая должна быть исследована, особенно в пожилых женщинах.Доктор Эллис завершил:«Как календарный метод, наш анализ является безопасным и атравматичным.
Но различие – то, что это предсказывает овуляцию точно и поэтому дает парам, хотящим забеременеть, шанс к общению времени правильно и максимизировать возможности концепции».Источник: европейское общество человеческого воспроизводства и эмбриологии