Риски окупаются лучше в группе, чем один, новое мозговое исследование

Новое мозговое исследование предполагает, что равное давление могло быть предрасположено в наших мозгах, возможно объяснив, почему мы делаем большебезрассудные вещи, когда наши друзья вокруг чем тогда, когда мы самостоятельно. Участники, выигравшие игру в социальном окружениипоказал больше активности в социальной рассуждающей части их мозга чем тогда, когда самостоятельно, и они более вероятно, будут, также привлекатьсяв более опасных решениях.Исследование было работой международной исследовательской группы во главе с Джеорджо Коричелли из университета южной Калифорнии

Колледж Dornsife Писем, Искусств и Наук, кто пишет об их работе в проблеме 6 сентября сетевого журналаПродолжения Национальной академии наук, PNAS.Для исследования они использовали функциональный ЯМР (fMRI), чтобы измерить мозговую активность, в то время как участники выбрали между двумя лотереями: одиниграемый конфиденциально и один играемый в социальном отношении против других.

Участники видели что результатиз невыбранной лотереи был в частной ситуации, и они также видели то, что другой человек выбрал в социальной ситуации (т.е. онивидел, победили ли они или проиграли в обоих случаях).Результаты предполагают, что мозг помещает больше значения на завоевание в социальном окружении, чем в уединенном урегулировании.

Когда участники бьют коллегу в лотерее, их striatum, часть мозга, связанного с вознаграждением, появилась большеактивный на fMRI просматривают чем тогда, когда они победили самостоятельно.Их средняя префронтальная кора, часть мозга, связанного с социальным рассуждением, также показала больше активности в социальном, чемв уединенной ситуации и участниках, победивших, когда они играли против других также, имел тенденцию делать более опасный выбор впоследующие лотереи.Исследователи пишут:«Специфично, striatal активность, связанная с социальной прибылью, предсказал среднюю префронтальную активность коры во время социального выбора, иопытная социальная прибыль вызвала более рискованное и конкурентоспособное поведение в более поздних испытаниях."Коричелли, специализирующийся на исследовании человеческих поведений, появляющихся из взаимодействия познавательных и эмоциональных систем,сказанный прессу, что эти результаты исследования:«… предположите, что мозг оборудован способностью обнаружить и кодировать социальные сообщения, сделайте социальный выступ сигналов, и затем, используйтеэти сигналы оптимизировать будущее поведение."

Он объяснил, что, когда мы самостоятельно, потеря может быть более опасной для жизни: нет никакой социальной сети поддержки, чтобы возвратитьсяесли наш опасный выбор не окупается.Но то, когда мы находимся в группе, вознаграждения имеют тенденцию быть «победителя, берет весь» вид, и это особенно очевидно в половомсоревнование, где, Коричелли сказал, одолжив фразу у американской легенды гоночного автомобиля Дэйл Эрнхардт старший, «второе место справедливопервый проигравший».У животных есть сильные стимулы быть наверху их социальной группы.

«Животные в доминирующем положении используют свой статус, чтобы обеспечить доступ, которому дают привилегию, к ресурсам, таким как еда и помощники», сказалКоричелли.


Блог Бизнесмена