Согласно комментарию прежнего президента Британской ветеринарной ассоциации (BVA) в Ветеринарном Отчете этой недели, режущий животных для коммерческой поставки мяса, не ошеломляя их сначала должен быть запрещен, или по крайней мере обуздан.Данные предполагают, что убийства таким образом прогрессивно повышались за прошлое десятилетие, даже при том, что британское и законодательство ЕС делало скидку, разрешая животным быть убитым путем продольной резки их горл, не будучи ошеломленным сначала, чтобы удовлетворить религиозные диетические требования для евреев и мусульман, пока это не вызывает «ненужное страдание».
Однако профессор Билл Рейли утверждает, что это действительно вызывает страдание. Он обращается к результатам исследования и прежнего Совета по Защите животных (FAWC) и финансируемого Проекта ЕС Dialrel. Оба поощрили диалог среди 11 стран относительно проблем на религиозной резне, и FAWC завершил: «такая обширная рана привела бы к очень значительной боли и бедствию», прежде чем животное потеряло сознание, заявив, что практика была «недопустима».?
Подобные выводы были сделаны в Проекте Dialrel, которые основывались на факте горла, содержащего многочисленные нервные окончания.Профессор Рейли заявляет, что пленки на YouTube могут легко проверить эти результаты исследования. Он заявляет, они: «ясно продемонстрируйте боль и страдания очевидно все еще чувствительных животных после того, как неошеломят резню».
Приблизительно 2 миллиона животных зарезаны, не ошеломляя для ортодоксально-иудаистского сообщества (Schecita), большая часть которого является домашней птицей, пока 25% всего британского рынка мяса в Великобритании являются халяльным мясом. Согласно неподтвержденной информации, почти половина ягнят, предназначенных для резни, убита, не будучи ошеломленным сначала. Профессор Рейли полагает, что увеличение резни без предшествующего оглушения может также произойти из-за коммерческих факторов, учитывая, что эти числа далеко превышают процент религиозных общин. Он указывает, что скотобойни без ошеломляющих средств могут быть более дешевыми и иметь маркетинговое преимущество.
Он полагает, что, «большая часть мяса от неошеломленных животных заканчивается на светском рынке», все же, если они знали, куда мясо прибыло из, «большинство потребителей решит не съесть такое мясо».Он объявляет: «По моему мнению, текущая ситуация не приемлема и, если мы не можем устранить неоглушение, мы должны хранить его к минимуму.
Это означает ограничивать использование халяля и кошерного мяса тем сообществам, требующим его для их религиозных убеждений, и, где возможно, убеждая их в переносимости ошеломленных альтернатив». Он продолжает говорить, что подобные принципы могли быть применены к резне животных без предшествующего оглушения, как применены для использования животных в медицинском исследовании, т.е. заменить, уменьшить, и очиститься.
Он подчеркивает, что толерантное общество должно уважать различные религиозные убеждения и что проблема состоит в том, чтобы урегулировать эти убеждения с защитой животных. Он заявляет, что ключ в следовании является продолжающимся диалогом, успешно достигнутым в Новой Зеландии. Страна имеет большой халяльный внешний рынок, требующий, чтобы все животные были ошеломлены сначала.
Профессор Рейли говорит: «Я не полагаю, что существуют любые с научной точки зрения прочные доказательства, чтобы поддержать утверждение, которые неошеломляют резню, имеет благосостояние животного в его ядре».Он в заключение говорит, это теперь – время для британских ветеринаров, чтобы высказаться на проблеме ввиду предстоящей директивы ЕС по защите животных во время убийства.