Новое исследование предлагает нашу лицевую форму, развитую из насилия

новое

От области эволюционной биологии прибывает новое изучение, предполагающее, что форма отечественного лица результат насилия в отечественных доисторических предках. Исследователи от последнего изучения, изданного в Biological Reviews, говорят человеческие лица, развитые, дабы минимизировать влияние раны от перфораторов до лица среди мужчин.

Команда отмечает, что их изучение додаёт к длящемуся беседе о ролевом насилии, играемом в отечественном развитии, и они говорят, что их работа предполагает, что принуждение игралось громадную роль в людской развитии, чем большое количество антропологов почти всегда принимают.Цивилизация делала нас более ожесточёнными?

Такое изучение развития ярких предшественников человеческого рода, Homo релевантен, заявляет команда, потому, что это снабжает познание, как и из-за чего мы развились в то, что мы сейчас от предков, живших 4-5 миллионов лет назад.То, что показывало отечественное изучение, — то, что многие анатомические персонажи человекообразных мартышек и предки, ранний hominins (такие как двуногая осанка, пропорции отечественных рук и форма отечественных лиц) вправду, практически, улучшают производительность борьбы."Эти дебаты о чёрной стороне людской натуры возвращаются к французскому философу Руссо, отмечает Носителя, говорящего, что философ «утверждал, что перед людьми цивилизаций были добропорядочные дикари; та цивилизация практически развратила людей и сделала нас более ожесточёнными».

Он додаёт, что он и его коллеги полагали, что, в то время, когда люди бьются сейчас их руками, лицо, почти всегда, есть основной целью.? «Если бы вправду развитие отечественных ручных пропорций было связано с выбором для противодействия поведению , то Вы имели возможность бы ожидать, что главная цель, лицо, перенесет развитие, дабы лучше обезопасисть его от раны, в то время, когда избито».

Кредит изображения: университет ЮтыНоситель говорит, что их новое изучение не только снабжает разную обстоятельство развития отечественных лиц, вместе с тем и «обращается к дебатам, было ли отечественное отдаленное прошлое очень сильно».«Догадка, что отечественные ранние предки были агрессивны, могла быть сфальсифицирована, если бы мы нашли, что анатомические символы, отличающие нас от вторых приматов, не улучшили свойство борьбы.

«Вторыми словами», он говорит, «мужские и женские лица отличаются, по причине того, что части черепа, прерывающие борьбу, больше у мужчин.»«Что мы нашли, был то, что кости, переносящие самые высокие показатели перелома борьбы, являются теми же частями черепа, продемонстрировавшего самое громадное повышение robusticity на протяжении развития базального hominins», говорит он.Новое изучение предлагает, дабы человеческие лица — особенно те из отечественных australopith предков — развитый минимизировали рану от перфораторов до лица на протяжении борьбы между мужчинами.

Он додаёт:Носитель додаёт, что эта мысль осталась сильной в публичных науках.Команда, во главе с биологом Дэвидом Карриром и доктором Майклом Х. Морганом из университета Юты, сосредоточилась на отечественных australopith предках. Это подобные человеку приматы, жившие в Африке между 6 и 1,2 миллиона годов назад.

«Я пологаю, что отечественная наука есть здоровой», говорит Морган, «и заполняет кое-какие долговременные промежутки в существующих теориях того, из-за чего скелетно-мышечные структуры отечественных лиц развили метод, которым они сделали».Самый широко известным примером australopith есть «Люси», прекрасно сохранившийся фоссилизируемый скелет от Ethiopa, датированного примерно к 3,2 миллиона годов назад.

Australopiths имел соединение и человека и линия мартышки, шел на двух ногах, имел мелкие мозги, мелкие глазные зубы — как люди — но их зубы щеки были большими.Отчет окаменелости сходится с теориейНо самое основное, он отмечает, что такие черты лица отысканы в отчете окаменелости одновременно с этим, предки развили ручные пропорции, разрешившие им делать кулак.Носитель потом растолковывает, что такие кости являются частью черепа, показывающего самое громадное различие и между australopith и между женщинами и человеческими мужчинами.

Ранее, самая известный догадка думала, что развитие больших лиц предков было результатом потребности жевать продукты, каковые было тяжело сокрушить, такие как орехи.Но Носитель говорит, что australopiths имел черты, каковые, может быть, повысили свойство борьбы, такую как ручные пропорции, разрешившие им делать кулак, что есть действенным для поразительных вторых. Он додаёт:

Он додаёт, что, совместно, «эти наблюдения предполагают, что многие черты лица, характеризующие ранний hominins, быть может, развились, дабы обезопасисть лицо от раны на протяжении борьбы с кулаками».В 2013, информируемый относительно исследования, изданного в предложившем Скальпеле, заболевание сердца среди древних мумий была более распространена, чем ранее идея.


7 thoughts on “Новое исследование предлагает нашу лицевую форму, развитую из насилия

  1. Какие могут быть секреты в ВМС Украины,наверное выдал тайную информацию на стратегическую ядерную субмарину Запорижжя?Какую ерись кушает народ Петра Лексеечя.

Добавить комментарий