Так как Массачусетс осуществил свое знаменательное законодательство 2006 года, сделавшее покупку из медицинского страхования обязательной, число личных банкротств, связанных с медицинскими счетами или болезнью, увеличилось, исследователи показали в американском Журнале Медицины. Общие медицинские банкротства повысились от 7 504 в 2007 до 10 093 в 2009 в государстве.Однако фактическая доля всех банкротств Массачусетса, вызванных медицинским фактором, понизилась с 59,3% до 52,9%. во время того же периода.Поскольку медицинский закон администрации Обамы следует за многими структурами плана Массачусетса, включая обязательную покупку медицинского страхования, это последнее обнаружение может иметь последствия для страны в целом.
Один из самых сильных аргументов назначения в пользу нового федерального закона должен был решить медицинскую проблему банкротства.Кроме того, недавнее предложение Обамы позволить государствам выбирать из общенациональных реформ может нарушить еще больше несоответствующие стандарты для медицинского покрытия, включенные в законодательство 2010 года. Общенациональные планы могут стать еще более тесными, возможно приведя к подобным Массачусетсу медицинским банкротствам.Авторы написали:«Медицинские затраты в государстве повысились резко, так как реформа была предписана.
Даже перед изменениями в законах о здравоохранении, большинство медицинских банкротств в Массачусетсе – как в других государствах – сокрушило семьи среднего класса с медицинским страхованием. Высокие премиальные затраты и промежутки в освещении – доплата, франшизы и раскрытые услуги – часто оставляли застрахованные семьи ответственными за существенные затраты из кармана.
Ничего подобного не изменился. Например, под реформой Массачусетса, наименее дорогое отдельное освещение, доступное 56-летнему бостонцу, несет премию 5 616$, франшизу 2 000$, и покрывает только 80 процентов следующих 15 000$ в затратах для покрытых услуг».Доктор Дэвид Химмелштейн, лидер исследования, сказал:«Медицинская реформа Массачусетса, как государственное право, смоделированное после него, берет многие незастрахованные и делает их застрахованными на низкую сумму, как правило давая им тесную, дефектную частную политику это походит на зонтик, тающий во время дождя: защита не там, когда Вам нужен он.
(В случае Массачусетса)…. в то время как мы не можем полностью исключить возможность, что реформа уменьшила медицинские банкротства, любое сокращение является, конечно, маленьким»,Исследователи сообщают, что в предыдущем исследовании обнаружили, что 62,1% банкротств всюду по США в 2009 был вызван медицинскими проблемами. То исследование часто указывалось президентом Обамой и защитниками реформы конгресса. Исследование также показало, что 77,9% тех несостоятельных людей был застрахован, когда их болезнь началась, включая 60,3%, у кого было личное страхование.
Исторически, Массачусетс всегда имел меньше медицинских банкротств, чем другие части страны, отмечают авторы. Государство имеет более сильную систему поддержки, включающую государственные больницы и систему бесплатного медицинского обслуживания для бедных, уже существовавших, прежде чем недавние реформы вошли.51%-е увеличение общих чисел банкротства Массачусетса между 2007 и 2009 не было так же круто, как это было в большей части другой федеральной юрисдикции.
|Медицинский закон Массачусетса был принят в 2006, и станьте полностью осуществленными два года спустя. Доля жителей, которые были не застрахованы пониженный от 10,4% до 4,4% между 2006 и 2009, 58%-м падением. Массачусетс все еще имеет самый низкий уровень любого государства в Америке.Банкротства имеют тенденцию происходить спустя несколько месяцев после начала финансового шока.
Поэтому обзоры и середины 2009 начала 2007 года действительно предоставляют хорошую картину прежде и после эффектов медицинской реформы.Соавтор доктор Стеффи Вулхэндлер, сказал:«Американским семьям нужен вид всестороннего освещения, защищающего людей в странах с государственным медицинским страхованием единственного плательщика, таких как Канада».«Медицинское банкротство в Массачусетсе: медицинская реформа имела значение?»
Дэвид У. Химмелштайн, доктор медицины, Дебора Торн, доктор философии, и Стеффи Вулхэндлер, доктор медицины, М.П.Х.Американский Журнал Медицины, март 2011 (печатная версия).